Günah Yüklenen Adam

EVLİLİĞİN TANIM SORUNU
Evlilik bir kadin ve bir erkegin olusturdugu kutsal bir birlesmedir diyenler yanilmaktadir. yanilmasalar bile eksik bir tanim yaptiklarinin farkinda degillerdir. bir kadin ve bir erkegin olusturdugu kutsal birlesme, evliligin dini acidan tanimidir, tek tanrili dinlerde escinsel evliliklere pek de sicak bakilmaz. (gerci bu da tartismali bir sey, john boswell adli bir amcam baya bir arastirmis, sanirsam 10. yüzyila kadar kilisenin escinselleri de evlendirdigini saptamis galiba. ama pek iyi hatirlamiyorum konustugum kisinin tam ne dedigini, okumadim da kitabini simdi yalan yanlis yazmiyim.) oysa ki bugun evlilik, dini anlamindan cok daha baska seyler de ifade etmektedir. bugun evlilik, bir devlette size bazi haklar tanir. iki insan evlendikleri zaman devlet "aman da aman ne de guzel bir kadin ve bir erkek kutsal bir birlestirme gerçeklestirmis ne de guzel" demez. devlet, bu iki insani evli bir cift olarak gorur, laik bir devlet evliligin din yonuyle ilgilenmez. escinsel evlilige "evliligin kutsalligini bozuyor bu" gibi bir gerekceyle karsi cikamaz, cunku bu devletin laikligiyle catisir. laik bir devletin evlilik icin yaptigi tanimda kutsallik gibi bir kriter bulunamaz, cunku bu laikligin temeline aykiridir, sayet boyle birsey gerceklesirse devlet dine dayali is yapmis olur. bunlarin yani sira, "evlilik bundan evvel de hep bir kadin ve bir erkegin olusturdugu bir kurumdu, bunu degistirmeye calisiyosunuz benim icin evliligin anlamini mahvediyorsunuz bunu yapamazsiniz, buna hakkiniz yok" gibi bir yaklasim da yanlistir. zira evlilik bugune kadar da anlam degistirmistir - ki bunu ben john boswell'in arastirmalarina dayandirmadan da söyleyebilirim. evlilik bugun, eskiden oldugundan farkli olarak, resmi bir statudur, nufus cuzdaninda medeni hal olarak yer almistir, evli bir cifte taninan belli, haklar, duzenlemeler, vs. vardir. bu haklar duzenlemeler gibi durumlari birazdan layikiyla inceleyecegim, az biraz bekleyin...ek$i